Сказочница и исследователь
Вдохновившись постом essilt об экранизациях Артурианы, я подумала: Вот загадка природы! Отчего именно Томас Мелори так популярен? Ведь если взглянуть на эту книгу здраво то в ней практически нет Артура. Львиная доля приключений относится к его рыцарям, а сам король красиво гибнет в ходе сражения и заговора Мордреда.
Мелори первым собрал артуриану под одной обложкой. Кретьен де Труа, что писал до него и придумал все эти адюльтеры, рассказывал не про Артура, а про его рыцарей. Персиваля, Ивейна, Ланселота и прочих. Гальфрид Монмутский о самом Артуре говорил вскользь в Истории Бриттов, а еще у него практически не было любовных линий от слова "совсем". Кельтский же первоисточник судя по всему оказался похоронен мастодонтами куртуазной прозы и католичеством за слишком уж большое несоответствие христианству. Хм, видимо прелюбодеяние в поздних версиях не воспринималось так критично, как колдовство в древнем оригинале.
Удивительно еще одно. О Камелоте принято судить, как об идеальном королевстве добра и справедливости, а об Артуре как об идеальном короле, при том, что об Артуре у того же Мелори говориться довольно мало, а идеальный Камелот рухнул в тар-тарары. Почему-то практически не ставится вопрос, отчего столь пафосное и прекрасное королевство как Камелот погибло, причем безвозвратно. И тут я соглашаюсь с essilt. По здравом разумении Камелот держался только на Артуре, и нужен был только ему. Король тащил на себе собственную мечту об идеальном мире до самого последнего момента. Ведь судя по тому же Гальфриду, даже Мерлин в конце концов разочаровался и оставил службу у воспитанника, ибо его все задолбало, а видения показали, что ничего не выйдет. Артура действительно жаль. При таком количестве народа, и славном окружении он пребывал в тотальном, непреодолимом одиночестве во всем, так жить просто невозможно. Это хорошо было показано у Гальфрида в беседе с Талиессином, где последний спрашивал нужно ли вернуть Артура, раз он уже поправился. Суть ответа Мерлина: бесполезно. Зачем? Будет все то же самое. Артур продолжит рвать жилы, а все вокруг заниматься своими делами. Рыцари продолжат искать славу, защищают униженных и оскорбленных, Ланцелот романить в королевой, а общей сплоченности, как не было так и не будет. Крушение утопии — вот что такое Артуриана, только все это в глубине. Вообще, Мерлин тому моменту должен был очень сильно разочароваться, он пережил трех королей, одного из которых даже сам воспитал, а мир лучше не стал. После такого трудно сохранять иллюзии.
Мне всегда казалось, что Грааль, если смотреть с практической точки зрения, был нужен, чтобы сплотить в общем искании всю эту равную за Круглым столом, но все же разрозненную братию. Возможно Мерлин хотел, чтоб Грааль после его ухода помог Артуру жить вечно и вечно тянуть на себе этот воз. Тем более законных наследников от Гвеневры не предвиделось. Однако затея провалилась. Место чаши совсем не в Камелоте, а обрести его смог только сэр Галахад. В общем, Камелот оказался недостоин Грааля, не такой уж он был и идеальный.
Что же до Артура то он согласно сюжетам попадал в передряги едва ли не чаще, чем кто-то либо еще. И все же не стоит забывать и его заслуг. Он лично одолел великана, убившего герцогиню Бретонскую, спас жизнь самому Мерлину, разметал целую армию в компании все лишь 39 рыцарей. И конечно же он не только объединил Британию, но и завоевал для Лота Норвегию, а потом и Галлию (Францию), распределив Нормандию - сэру Бедиверу, а Андегавию - сэру Кэю. Кстати, Гвеневра по одной из версий влюбилась в Артура увидев его на поле боя, когда он инкогнито под командованием Мерлина оборонял Кармалиду. Ведь именно Артур был первым рыцарем до того как его не заняли куда более прозаичные и неблагодарные дела, чем охота на драконов и великанов.
Мелори первым собрал артуриану под одной обложкой. Кретьен де Труа, что писал до него и придумал все эти адюльтеры, рассказывал не про Артура, а про его рыцарей. Персиваля, Ивейна, Ланселота и прочих. Гальфрид Монмутский о самом Артуре говорил вскользь в Истории Бриттов, а еще у него практически не было любовных линий от слова "совсем". Кельтский же первоисточник судя по всему оказался похоронен мастодонтами куртуазной прозы и католичеством за слишком уж большое несоответствие христианству. Хм, видимо прелюбодеяние в поздних версиях не воспринималось так критично, как колдовство в древнем оригинале.
Удивительно еще одно. О Камелоте принято судить, как об идеальном королевстве добра и справедливости, а об Артуре как об идеальном короле, при том, что об Артуре у того же Мелори говориться довольно мало, а идеальный Камелот рухнул в тар-тарары. Почему-то практически не ставится вопрос, отчего столь пафосное и прекрасное королевство как Камелот погибло, причем безвозвратно. И тут я соглашаюсь с essilt. По здравом разумении Камелот держался только на Артуре, и нужен был только ему. Король тащил на себе собственную мечту об идеальном мире до самого последнего момента. Ведь судя по тому же Гальфриду, даже Мерлин в конце концов разочаровался и оставил службу у воспитанника, ибо его все задолбало, а видения показали, что ничего не выйдет. Артура действительно жаль. При таком количестве народа, и славном окружении он пребывал в тотальном, непреодолимом одиночестве во всем, так жить просто невозможно. Это хорошо было показано у Гальфрида в беседе с Талиессином, где последний спрашивал нужно ли вернуть Артура, раз он уже поправился. Суть ответа Мерлина: бесполезно. Зачем? Будет все то же самое. Артур продолжит рвать жилы, а все вокруг заниматься своими делами. Рыцари продолжат искать славу, защищают униженных и оскорбленных, Ланцелот романить в королевой, а общей сплоченности, как не было так и не будет. Крушение утопии — вот что такое Артуриана, только все это в глубине. Вообще, Мерлин тому моменту должен был очень сильно разочароваться, он пережил трех королей, одного из которых даже сам воспитал, а мир лучше не стал. После такого трудно сохранять иллюзии.
Мне всегда казалось, что Грааль, если смотреть с практической точки зрения, был нужен, чтобы сплотить в общем искании всю эту равную за Круглым столом, но все же разрозненную братию. Возможно Мерлин хотел, чтоб Грааль после его ухода помог Артуру жить вечно и вечно тянуть на себе этот воз. Тем более законных наследников от Гвеневры не предвиделось. Однако затея провалилась. Место чаши совсем не в Камелоте, а обрести его смог только сэр Галахад. В общем, Камелот оказался недостоин Грааля, не такой уж он был и идеальный.
Что же до Артура то он согласно сюжетам попадал в передряги едва ли не чаще, чем кто-то либо еще. И все же не стоит забывать и его заслуг. Он лично одолел великана, убившего герцогиню Бретонскую, спас жизнь самому Мерлину, разметал целую армию в компании все лишь 39 рыцарей. И конечно же он не только объединил Британию, но и завоевал для Лота Норвегию, а потом и Галлию (Францию), распределив Нормандию - сэру Бедиверу, а Андегавию - сэру Кэю. Кстати, Гвеневра по одной из версий влюбилась в Артура увидев его на поле боя, когда он инкогнито под командованием Мерлина оборонял Кармалиду. Ведь именно Артур был первым рыцарем до того как его не заняли куда более прозаичные и неблагодарные дела, чем охота на драконов и великанов.
Искалось что-то особенное, без пафосных поз и с видимым результатом. В итоге тема снова любовная, затронутая в предыдущие дни, но спорю, что мало кто видел иллюстрацию, на которой сам Мерлин зачаровывает Вивиану (так же известную как Нимуэ). Вот как это выглядело:
). Для начала в благодарность стоит каждого напоить, накормить, уложить спать и заодно подумать кто из-них вообще симпатичнее сердцу. На утро же само собой назначить дуэль, потому как многомужие это неприлично и придется все же выбрать одного. Дуэль можно назначить традиционную — проявить доблесть друг против друга, или же каверзную — проявить доблесть, общаясь с матушкой Прекрасной дамы, а потом все равно примирительно встрять в битву и выбрать того, кто понравился изначально. Ну и уговорить заодно отвергнутую сторону не держать зла, принять дары, быть другом семьи и прочее и прочее 
