Классификация положительных и отрицательных героев

[kxena]

Созрело у меня тут наблюдение, чем положительные герои отличаются от отрицательных. У героев положительных всегда есть кодекс чести — то, что они должны делать, а у отрицательных наоборот — кодекс чего они НЕ делают Например: "я не сплю с мужиками", а остальное опционально, по обстоятельствам.

Отсюда вывелась и градация героев: положительные (их сила в чести и благородстве, как у короля Артура), положительные с тараканами (ближе к отрицательным, у них проявляется сила в рационализме или хитрости во благо дела, или же слабость в всяких психологических тараканах - как у Мерлина, как у Шико, у Снейпа), отрицательные с тараканами (ближе к положительным, у них склонность немотивированно делать добро, или же они еще не определились какая сторона все же им ближе - это как у Тарабаса, у демона Себастьяна Михаэлиса, у Дарта Вейдера) и безусловно отрицательные (из серии "всех убью один останусь" - Волдеморт, Саурон, Мордред). Лично мне симпатичны все герои, исключая четвертую группу, все же злобное зло не мой типаж )) А кто вам по нраву?

запись создана: 12.05.2012 в 12:01

Вопрос: А вам какие герои нравятся?

1. положительные (король Артур)		26	(16.05%)
2. положительные с тараканами (Мерлин, Шико, Снейп)		74	(45.68%)
3. отрицательные с тараканами (Тарабас, демон Себастьян Михаэлис, Дарт Вейдер)		53	(32.72%)
4. безусловно отрицательные (Волдеморт, Саурон, Мордред)		5	(3.09%)
5. свой вариант в комменты		4	(2.47%)
Всего:		162 Всего проголосовало: 103

@темы: герои и героини, ПЧ

Comments

[Caparina]

Мне тоже симпатичны первые три группы. Интересно, мой любимый капитан Джек Воробей к какой группе относится? Что-то такое между второй и третей.

[Li Nata]

п.2, 3 мне нравятся с тараканами
те, что с тараканами, иногда снуют туда-сюда от добра к злу и обратно, любопытно следить за перемещениями))

[kxena]

Caparina, Джека я бы отнесла к 3-ей, все же он для общества в целом отрицательный )
Li Nata, да борьба с тараканами бывает интересна, когда герой становится сильнее в результате

[Caparina]

Да, в общем и целом Джек ближе к третьей.

[essilt]

Чо-то я некстати рекламу вспомнила. Времен моего детства )) "Мне нравятся УМНЫЕ, но вам это не грозит!" (С). Впрочем, я действительно люблю умных.

[Askramandora]

*мимокрокодил*
Я тоже отметилась в 3-м пункте, ибо отрицательные с тараканами - этой мой кинк и пройти мимо такого опроса не могла)))

[d rutil]

Из всех что приведены в примерах обожала Шико и.. Саурона тоже жаловала... Как раз потому, что где-то в сильме про него мимоходом сказано, что Саурон некогда был небезнадежен, но потом, к несчастью, его характер спортился однозначно...
Еще хочу добавить, лично для меня значимый фактор... Когда его еще и жааалко (с)... Вот король Артур меня бы вообще никак не тронул - эпический характер в общем (хотя я и не знаток вопроса). Но мое сочувствие он получил, когда я узнала, что его не любила жена *-*
Или вот один французик сидел в плену 25 лет... с тех пор я по нему конкретно с ума схожу

[saffrwm]

Голосовала за п. 2, 3 и свой вариант. Мне нравится архетип трикстера, но я не уверена, относится ли он к одной из этих категорий. В конце концов, он не то чтобы злой и не сильно с тараканами.

[essilt]

d rutil невелика Артуру потеря в этой третьей жене, вздорной девке )))

[d rutil]

essilt, я не знаток Артуровского цикла, но мне стало его жааалко! Для меня лично это всегда дополнительный фактор к разный другим положительным или впечатляющим качествам героя... если его есть за что пожалеть, поймаю и пожалею

[kxena]

essilt, умные попадаются в первых трех категориях, за что я их и люблю с той разницей, что герой из первой оказавшись в стесненных обстоятельствах либо переходит в группу два, либо умирает, если переход в два против его чести и совести у тех кто в третьей ум чаще направлен не на улучшение собственного положения (переход в два), а сохранение неприкосновенным существующего, хотя редко есть и такие, которые ухитряются вывернуться из под темной стороны, как Тарабас

Александра Вэн, в моем понимании трикстер скорее из вторых ) А "тараканы" в данном случае понятие растяжимое от умения вертеться меж двух огней до психологических проблем из детства ))

d rutil,

Для меня лично это всегда дополнительный фактор к разный другим положительным или впечатляющим качествам героя... если его есть за что пожалеть, поймаю и пожалею

это ты про сопереживание, да? И в моих глазах некоторых героев делает симпатичнее ситуация, когда им хочется посочувствовать, попереживать за них. У групп два и три всегда найдется что-то в темном прошлом, чему можно посопереживать ) А первые, как правило, всегда победители по сюжетам, у них таких ситуаций не случается, они или побеждают или погибают, но не сдаются.

[saffrwm]

kxena, нет, трикстеры скорее к третьим, но они не вертятся и (за частую) не страдают от проблем - они ими наслаждаются. Это не хороший парень, вынужденный быть плохим. Это скорее обезьяна с гранатой - в схему "хороший-плохой" не вписывается.

[kxena]

Александра Вэн, а в таком ключе то да, я то думала речь об безобидном ловкаче )

[essilt]

d rutil, не стоит этого бешеного жалеть Поверьте знатоку Женщина Всей Жизни его любила, а какая-то третья жена, право, выеденного яйца не стоит, от нее никакой пользы не было, окромя политических проблем

[essilt]

kxena, ну, кроме шуток, я люблю эпических Тех, чьи свешения на голову, даже на три выше обычных человеческих. Помнишь, как Сен-Люк над телом Бюсси сказал? Типа, ты меньше, чем бог, ибо смертен, но больше, чем человек, после всего, что совершил.

[Alderamsia]

А мне нравятся строго положительные и условно-отрицательные, пункт 1 и 3. Однако замечу, что из перечисленных условно-отрицательных никого не знаю, а Артур в целом симпатичен, хоть знаю я его весьма поверхностно, а идею отправить бедных деток по морю - по океану совершенно не одобряю. Поэтому я скорее всего отношусь ко второму пункту тем более, что мне более чем симпатичен Снейп. (Причем так и хочется отметить строго положительного Ланселота, которому не претило любезничать с женою босса)

[kxena]

essilt, на то они и эпические, чтоб производить мегасвершения и поворачивать ход истории и входить в легенды этим они и хороши
а мне у вторых и третьих нравится живучесть, непотопляемость и умение добиться положительного результата даже из того места, куда их порой засовывает жизнь )

[kxena]

Alderamsia,

а идею отправить бедных деток по морю - по океану совершенно не одобряю.

Предвосхищая,  essilt скажу сразу в современном образе Артура на самом деле очень много наверчено того, что не имеет к мифологическому Артуру никакого отношения. В Мабиногионе - матери всей артурианы, конечно же не было никакого "избиения младенцев", которое Мелори нагло спер из Библии. Ирод и Артур! Это ж надо было выдумать такую параллель )) Артур Мабиногоина эпичен, хотя и жесток, но,  essilt не даст соврать, жестокость его была направлена на тех, кто заслужил это по полной программе.

[essilt]

kxena, спасибо, дружочек, ты не дала мне впасть в менторство!

Артур Мабиногоина эпичен, хотя и жесток, но, essilt не даст соврать, жестокость его была направлена на тех, кто заслужил это по полной программе.

Подтверждаю

[essilt]

kxena,

а мне у вторых и третьих нравится живучесть, непотопляемость и умение добиться положительного результата даже из того места, куда их порой засовывает жизнь )

Не, эти качества заслуживают всяческого уважения Забавно, что женщин в литературе и кино, я нередко люблю именно таких - Скарлетт, Дина, Джулия Марсден... А с мужчинами сложно, эпических героев нельзя мерить одинаковой с нами линейкой.

[kxena]

essilt,

Кстати, скажу пару слов о Ланселоте, раз зашла такая речь, меня обескураживают герои которые позиционируются автором как первый тип, а на деле являются вторым. Ладно, когда герой знает за собой слабости и серые пятна на белой шкурке, не скрывает и иногда даже гордится ими. Другое дело когда все это старательно оправдывается и игнорируется, для меня такая ситуация сразу же попахивает ханжеством и двойным стандартом, а это мне не симпатично.

[essilt]

kxena, умоляю! Ни слова о Ланселоте! А то я же сорвусь

[essilt]

kxena, зато можно сказать, что вот - Артур! Чего в нем только не понамешано, но какой гармоничный мощный образ в итоге получается из этого ослепительно белого и непроглядно черного. Вот как раз пример чувака, который свои пятна на белой шерстке носил с гордостью

[kxena]

essilt, пошли срываться в аську )))

[essilt]

kxena, лечу на крыльях )))

[Elizabetha]

Отметила первый и второй пункты, ибо да, люблю таких.

[Alderamsia]

kxena, зато можно сказать, что вот - Артур! Чего в нем только не понамешано, но какой гармоничный мощный образ в итоге получается из этого ослепительно белого и непроглядно черного. Вот как раз пример чувака, который свои пятна на белой шерстке носил с гордостью

essilt, впервые поняла почему у королей мантия отделана шкуркой горностая! Ну конечно же они же белые с темными пятнышками.

kxena, ну да Мелори мог и наврать! Но это единственное эпическое произведение по Артуру, которое у меня есть, про остальные фильмы даже не упоминаю, и у Мелори Тристан с Изольдой по слухам живы - это его хоть как-то оправдывает. Да и что я знаю о Артуре? Для меня он всего лишь легендарный король, не более того (часто упоминается в купе с Мерлином, Экскалибуром и Круглым столом и 12 рыцарями)

[kxena]

Alderamsia, я просто артурианский маньяк в данный момент, потому меня прет, но это конечно не обязывает других следовать моему примеру ) Артур конечно прототип бесчисленных королей фентази, да хоть того же Арагорна. Но в оригинале своем он был как оказалось куда круче любого фентази Хотя и не один он такой в мире. У французов был Шарлемань, Карл Великий - в оригинале вполне не мифологический персонаж

[essilt]

kxena,

Но в оригинале своем он был как оказалось куда круче любого фентази

*краевед согласно кивает*

[Alderamsia]

kxena,

Но в оригинале своем он был как оказалось куда круче любого фентази

Ну да оригинал он лучше всего! а я ни в одном фандоме не нахожусь посему ко вему отношусь спокойно Разве что думаю куда можно Ведьму из Красавицы и Чудовища отнести? Ко второму, к третьему или к четвертому типу, но чувствую сейчас попрет и меня