Ограничение доступа

[kxena]

Увы, Легендарий дожил до дня, когда пришлось ограничить к нему доступ, хотя мне не хотелось. Доступ только зарегистрированным пользователям. Хотя бы на время, пока я решу как быть. Перелопачивать все записи, чтобы ограничивать доступ отдельно - не вижу смысла. Их слишком много.
Я принципиально не пишу здесь о политике, хотя и интересуюсь ей. Я редко включаю дыбр, это тематический дневник, в котором можно свуниться и на тематические же темы.

@темы: Мысли вслух, ПЧ

Comments

[_Maverick_]

Понабежал левый неадекват?...

[kxena]

Caitlin O*Shannessy, да не то что неадекват, но оказалось, что Легендарий стал публичным источником откуда можно брать информацию для википедий и им подобным, к чему я несколько не готова. Как и к приходу людей по ссылкам с таких ресурсов.

[Дейдре]

оказалось, что Легендарий стал публичным источником откуда можно брать информацию для википедий и им подобным, к чему я несколько не готова

Вообще - странно, а чего в этом плохого? В смысле - что смущает?

[kxena]

Дейдре, на википедиях каждый может приписать все что хочет, то есть по хорошему за этой страничкой придется следить + сам ресурс, его репутация и прочее, от чего зависят посетители.

[_Maverick_]

kxena,
тем более что это твои наработки. А умные девочки и мальчики вряд ли будут ссылаться на тебя, утаскивая инфу в Вики.

[essilt]

Дейдре,

Вообще - странно, а чего в этом плохого? В смысле - что смущает?

А для меня, как самой автора и исследователя с кучей наработок и текстов, чьи сюжеты и идеи не раз перевирали, плагиатили и похабили, в том числе профессиональные авторы, странно, что непонятного в действиях хозяйки дневника.

[essilt]

kxena, ну вот поэтому, как только я поняла, что вокруг всего валлийского в моем уютном дайричке прикормилось слишком много паразитов, я прикрыла лавочку наглухо.

[kxena]

Caitlin O*Shannessy, essilt, конечно мои наработки на вики никто не утащил пока, но как говорится "это только пока". Встретить где-нибудь там своё исследование по героям артурианы мне бы не хотелось. Ну и мне придется теперь следить за этой страницей.

[kxena]

essilt, вот, я тебя очень хорошо понимаю

[essilt]

kxena, знаешь, когда я обтекла по-настоящему? Когда через пару дней после того, как выложила "Регедских Воронов", зашла на страницу об Уриене на Википедии (а я тщательно отслеживаю ресурсы, дооо), - и увидела там ПОРАЗИТЕЛЬНО знакомые обновления, без малейшего намека на то, откуда они взяты, естественно.

Зачем

Нахер, простите, мне это надо?

[essilt]

kxena,

[Дейдре]

essilt,

А для меня, как самой автора и исследователя с кучей наработок и текстов, чьи сюжеты и идеи не раз перевирали, плагиатили и похабили, в том числе профессиональные авторы, странно, что непонятного в действиях хозяйки дневника.

за своими материалами я не слежу, может быть плагиатили, может быть перевирали, иногда просили разрешения разместить на других ресурсах, не возражала и не возражаю: текст уже в сети интернет, а значит копирайт там не более чем условный, увы.
Я не понимаю как факт закрытия дневника под "для зарегистрированных" может помешать плагиату и распространению: остаются репосты, дайрибест. То, что раньше было открыто по-моему так и остается в кэше и поисковик ссылку все равно даст. И еще меньше понимаю что плохого в том, что какая-нибудь википедия даст ссылку на автора: как раз наоборот лучше пусть ссылка будет, тогда если переврут - останется шанс, что кто-то доберется до оригинала и поймет, что переврали.

Только прошу вас, не поймите превратно: не холивару окаянного для, ничего не хочу доказать ни вам, ни хозяйке дневника. Я действительно не вижу смысла в закрытии под зарегистрированных пользователей. Возможно, закрытие под списки что-то могло бы решить, если цель именно сохранить материалы в более или менее приватном доступе, но я и в этом не уверена - были случаи, когда тексты просачивались в сеть из переписки и кто именно выложил установить уже невозможно. В любом случае, чего бы я там ни не понимала, это право автора - распоряжаться настройками доступа и своими наработками.

[essilt]

Дейдре, ну, я вот выше пример с Википедией уже привела. Ссылками там и не пахнет И абсолютно недоказуемо

[Дейдре]

essilt, их можно поставить самостоятельно, дополнив статью. Если цель - распространение информации, по возможности с сохранением копирайта. Нет, я понимаю, что в идеале это должен делать тот, кто утаскивает информацию, но то в идеале, а ссылки на блоги у нас все еще стесняются ставить. Хотя чем дальше - тем их больше, что радует.
Вы пишите, что наглухо прикрыли лавочку. Это значит, что закрыли под зарегистрированных или в принципе перестали выкладывать определенные материалы?

[essilt]

Дейдре, я понимаю, что это прозвучит барски и снобистски тоже, но я, ей-богу, не нанималась бегать и дописывать за другими ссылки на себя же саму, я по найму уже работаю Это вопрос внутренней культуры - указание первоисточника, а внутренняя культура либо есть, либо нет, и стеснение перед блогами тут совершенно ни при чем. Я ставлю копирайты всегда. Даже если это пара слов, приглянувшаяся мне в чужой фленте, все равно я как минимум прилеплю к ним копирайт, хоть в трепе в аське с подругой.

Во-первых, перестала выкладывать, а во-вторых, закрыла для зарегистрированных, и мне сразу стало намного проще от того, что поисковики меня более не индексируют.

[_Maverick_]

Дейдре, дело в том, что ряд авторов не видят своей целью "распространение информации". Они провели исследование и нашли что-то интересное. Им интересно выложить это самое любопытное у себя, чтобы и у себя было, и с ПЧ обменяться инфой. Ключевое слово здесь - "обменяться", то есть "показать интересное", а не "чтобы сперли и выдали за свое", а таковых, которые считают, что книги (в том числе на иностранных языках) читают только лохи, у которых они могут утащить любое исследование, увы, много. Что закрытие только под зарегистированных пользователей полностью не спасет, согласна, но все-таки хотя бы не-дайри народ отсеется.
У нас, конечно, тырят все, что можно, но если в реале можно доказать, что утащено именно у тебя (хотя тоже не всегда), то в инете действительно черная дыра. Поэтому можно понять людей, которые ограничивают доступ к своим наработкам )))

kxena,

конечно мои наработки на вики никто не утащил пока, но как говорится "это только пока". Встретить где-нибудь там своё исследование по героям артурианы мне бы не хотелось.

очень тебя понимаю

essilt,

и увидела там ПОРАЗИТЕЛЬНО знакомые обновления, без малейшего намека на то, откуда они взяты, естественно. Нахер, простите, мне это надо?

какая прелесть

[Дейдре]

essilt,

но я, ей-богу, не нанималась бегать и дописывать за другими ссылки на себя же саму

и я вас прекрасно в этом пойму Надо быть фанатиком-просветителем, чтобы бегать и править википедию. Сделала там один раз текст и зареклась: у себя в бложике я если что переведу и положу, а кому надо - найдут, раз уж тема настолько редкая, что на русском больше ничего нету. В вики же пока все эти заголовки оформишь, пока все ссылки проставишь - проклянешь все и вся. Нет, наверное рука набивается, но я не нанималась набивать себе руку еще и на это.
А чем стало проще от того, что поисковики не индексируют?
Смысл перестать выкладывать я понимаю - информация не разбежится, если в сети ее нет. Сама не выкладываю, если хочу сохранить копирайт. И по почте посылаю очень ограниченному кругу лиц.
Но если просто перестать выкладывать, то какой тогда смысл закрывать индексацию?

[Дейдре]

Caitlin O*Shannessy,

дело в том, что ряд авторов не видят своей целью "распространение информации". Они провели исследование и нашли что-то интересное. Им интересно выложить это самое любопытное у себя, чтобы и у себя было, и с ПЧ обменяться инфой. Ключевое слово здесь - "обменяться", то есть "показать интересное", а не "чтобы сперли и выдали за свое", а таковых, которые считают, что книги (в том числе на иностранных языках) читают только лохи, у которых они могут утащить любое исследование, увы, много. Что закрытие только под зарегистированных пользователей полностью не спасет, согласна, но все-таки хотя бы не-дайри народ отсеется.

цель получается все равно распространение информации, только среди ограниченного круга лиц. Тогда наверное надо под ПЧ закрывать? Потому что замочек "под зарегистрированных" - это не замочек вовсе, многие копируют из таких дневников не спрашивая. Я кстати тоже не спрашиваю в таких случаях. У меня тоже практически не спрашивают, но мой блог в принципе открытый.
Кстати, по-моему хозяйка этого блога не возражала против репостов - мне они в ленте неоднократно попадались. Если один раз было дано разрешение на перепост, то текст уже "пошел" - никто не мешает сделать перепост перепоста и так далее... Вероятно репоста интересного материала довольно высока, следовательно либо надо запрещать репост, либо быть готовым к тому, что материал все равно рано или поздно проиндексируется, просто в чужом дневнике. И хорошо если со ссылкой на автора.
Однажды вышла неприятная история: мне скинули смешную цитату в аську, я ее запостила у себя, а потом мне скинули ссылку. Цитата оказалась с дайри, но я внимания не обратила, просто добавила ссылку и все. Народ пошел репостить и только тут я поняла, что пиарят по итогам меня, а не хозяина блога, который я не читаю. Потому что мало кто догадается открыть ссылку.

[kxena]

Дейдре, на самом деле есть два варианта - пройти весь Легендарий, раз уж он становится настолько публичным, жестко прикрыв в нем все что я не хочу тиражировать на весь интернет, или менее строгий режим на более огороженной площадке, как сейчас. Первое трудозатратно и хлопотно, хотя и более правильно, второе малоэффективно, но проще и какой-никакой покой. Ну и да, иметь ввиду Легендарий внезапно становится все публичнее и публичнее и что в нем открыто а что нет, видимо, пора уже регулировать.

[essilt]

kxena, я вообще превратила свой яблочный островочек в твиттер-стайл, и мне хорошо ))) Матерю себе Вансапонушку, строю из себя неинтересную ))))

Дейдре,

Вероятно репоста интересного материала довольно высока

*улыбнулась* Нет, у меня не репостили статью "Фата Моргана". Ее просто переписали и вывесили за чужим авторством на, простите, распиаренном говноресурсе по сериалу "Мерлин". Но я, как всякая нормальная мать, в состоянии признать свое детище в лицо, какую бы дерюгу на него не напялили.

[Дейдре]

kxena, желаю, чтобы это ограничение принесло желаемый эффект
essilt, увы, да. Копирайтеры у нас особенно не заморачиваются оригинальностью контента. Студенты, впрочем, тоже, а за ними и многие "молодые ученые" - лишь бы антиплагиат прошло. Суровые отечественные реалии, что б их.

[Ангулема]

kxena, я нашла e-mail хостера Викиреальности, можно написать с просьбой удалить страницы. Учитывая приватность, должны удалить, я думаю.

[kxena]

Ангулема, можно попробовать

[Ангулема]

kxena, я тогда сегодня-завтра попробую текст составить. И, наверное, нужно подождать до следующих обзоров, я пост написала, может, найдутся еще жертвы.