Сказочница и исследователь
Про злодеев мы подискутировали, а ведь есть, что сказать и про положительных героев. Наверное повсюду есть положительные герои, которых почему-то люто ненавидят всем фандомом. Как я заметила, среди таких пострадавших оказываются все время герои проявившие великодушие, благородство и пострадавшие за это от антогониста. И не важно сколько уроков вынес герой из полученных шишек - нет ему прощения и все тут. Как яркий показатель - в фанфикшене такой персонаж выставляется наивным дурачком или бесхарактерной бледной немочью, над которой издевается хитроумный злодей. Да и не только злодей. И дело не всегда оказывается именно в обелении злодея на фоне героя. Примеры сплошь и рядом. Классика жанра в ПКМ: Уилл Тернер, терпевший Джека Воробья ради Элизабет, и Джеймс Норрингтон, с тем же. В фандоме "Молчания ягнят" вселенским злом оказывается вовсе не доктор Лектер, а злобный, бесчувственный Джек Кроуфорд. В Сильме: Ородрет становится слабым и безвольным, за то что слушался Турина, Гвиндор, потому что соперничал с Турином. К ним же добавляется ВНЕЗАПНО Леголас, видимо за няшную внешность от Орландо Блума. Дажа Манвэ порой огребает, как видно за амнистию Мелькора (и за Варду!
). Про нелюбовь к положительным героиням можно и вовсе не говорить. Вот интересно откуда это берется, от того что по традиции в наших сказках на все благородное, доверчивое и открытое по умолчанию навешен ярлык "дурак"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/610f3/610f363171b2ae1d81b984eab04a3cf021e4261d" alt=":D"
я могу Робина Гуда из сериала РГ BBC в твой список добавить ))). Его, к счастью, не всем фэндомом ненавидели, и я знаю пару-тройку человек, которые его любили, - но прилетало за что-то Легенде Англии только так )), - впрочем, очевидно, за что, - за то, что сыграл его не Ричард Армитейдж ))
при этом сам персонаж, я считаю, прекрасен во всех отношениях и ну на редкость не слит BBC вплоть до конца сериала, прям удивительно
Меня мучают те же вопросы )) За красивые глаза походу, в прямом смысле слова ))
Caitlin O*Shannessy, РГ не видела, ничего не могу сказать, но у него похоже та же проблема, что у Леголаса только наоборот - внешняя не привлекательность в глазах зрителей.
essilt, в память об Уилле и всех незаслуженно третируемых героях ))
Боюсь, что ответ на ваш вопрос один - ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС ((
Caitlin O*Shannessy,
ну, конкретной мне, например, РГ от ВВС не нравился чисто внешне. Его внутреннее содержание и Армитейдж были ни при чем, просто по-мужски он непривлекателен
ППКС
Фанату не угодишь.
essilt, да, похоже на то.
просто по-мужски он непривлекателен
я так не считаю, например; впрочем, я никогда не считала свой вкус эталоном ))
впрочем же, если бы его сыграл Джеймс МакЭвой (есть у МакЭвоя очччень фотография "в образе" ))), расклад бы опять-таки поменялся ))
ну, конкретной мне, например, РГ от ВВС не нравился чисто внешне.
насколько я тебя немножко знаю, для тебя это вроде как был бы не повод гнобить главного героя, который никого не обидел, если он тебе не нравится чисто внешне )). Ты бы его отправила в какое-нибудь красивое место с НЖП или еще что, но не оттаптывала бы на нем свою женскую не-симпатию.
А бывают обратные случаи - Зигфрид, например)). Впрочем, там другое интересно - что он даже не главный герой.
я так не считаю, например; впрочем, я никогда не считала свой вкус эталоном ))
Ну, я, вроде бы, специально написала - для конкретной меня
впрочем же, если бы его сыграл Джеймс МакЭвой (есть у МакЭвоя очччень фотография "в образе" ))), расклад бы опять-таки поменялся ))
Вот поэтому нет повода складывать всю вину на запинывание РГ в фэндоме на Армитейджа. Много кто заставил бы его, Армитейджа, сияние потускнеть, благо, в старой доброй Англии привлекательных, харизматичных и талантливых молодых актеров-мужиков - не то, что ложками, половниками есть можно ))
Тем паче, что я буквально третьего дня прекрасно убедилась, как сильно роляет в восприятии героя смена его физиономии, влекущая за собой прямое попадание в образ )))
Ты бы его отправила в какое-нибудь красивое место с НЖП или еще что, но не оттаптывала бы на нем свою женскую не-симпатию.
Ну, само собой, я бы просто не стала заниматься тем, кто мне не нравится/не интересен. Вот не интересна мне Гвен - я ею и не занимаюсь, отправила ее тусить с Ланселотом и пусть себе выпасывается на своих вольных хлебах. Это уже личные тараканы и перекосы человека, который с каких-то хренов в первых рядах ломится тратить свое драгоценное время на непривлекательного для него героя.
Хагена, как пить дать
я бы просто не стала заниматься тем, кто мне не нравится/не интересен. Вот не интересна мне Гвен - я ею и не занимаюсь, отправила ее тусить с Ланселотом и пусть себе выпасывается на своих вольных хлебах.
вот я именно об этом
Но чаще с ним обратка - его максимально обеляют, чтобы очернить всех вокруг скопом))).
essilt, да ладно! Что-то не припомню, чтоб его в асфальт закатывали!
Видимо, мы с вами тусили в разных углах этого фэндома )))
Про Леголаса ничего не скажу,
там баб не было, а Уилл Тернер, Рауль де Шаньи огребают потому, что женщину у Главгероя и любимца увели! Сюда же добавим эту самую женщину, которая %:;?*;%%:№*!!!!! вместо любимца выбрала другого порядочного человека. А уж если парнишке и с каноном не повезло, все он мировое зло в глобальном масштабе, даже если другой героиню под петлю подводил (но это мое собственное оправдание Феба де ШатопераНу а в той части, которую я имела сомнительное счастье лицезреть, Кирхайса считают слишком идеальной бледной молью на фоне Миттермайера и Ройенталя
Да-да-да, несчастную Бесси просклоняли на всех углах, потому что она, видите ли, осмелилась не оценить Воробья
Ужас! Ужас-ужас-ужас!
Знаете, я тоже ужасно люблю Кирхайса
Последние годы Манвэ того же не любят не за Мелькора, а за нолдор вообще и Феанора в частности: дескать, притесняли. А от Толкин-фэндома положительным героям вообще достается ооочень часто, особенно за политику "не навреди".
Плюсом ещё один замечательный аспект - со злодеев требовать нельзя, а с героев можно. Т.е. если злодей подставляет друга, обманывает или принуждает женщину, топит котят и занимается непотребством с гусями, он - злодей, чего возмущаться. Зато если он вдруг проникся нежностью к одному из котят или уговорил даму, а не потащил в постель за косу, то и вообще няша, видите, преодолел свою злодейскую натуру. А от добрых героев требуется быть на высоте 24 часа в сутки 7 дней в неделю. И за любое отступление от идеала начинаются пинки, мол, никакой ты не хороший, просто ханжа и лицемер, а мы-то знаааем, что ты однажды человеку морду набил. Положим, мордобитие не красит обоих участников (кого физически, кого морально), но морда принадлежала отнюдь не ангелочку невинному, а тому, кто старательно героя доводил, хоть и словесно. Ну и довёл - на свою голову. Но ведь герой у нас хороший, ему низззя!
А самая настоящая феерия начинается, когда положительного героя считают идиотом в противовес отрицательному любимчику, а ты смотришь и видишь - был бы товарищ по меркам фэндома умным, помереть бы любимчику на месте. Если бы тот же Уилл руководствовался исключительно личной выгодой, висеть бы Джеку в петле в финале первой части. Но опять же, если положительный герой рвётся за других на британский флаг, он - придурок, в жизни такие дохнут первыми, а что он до сих пор не надорвался и всех спас, то это авторский чит. Стоит герою даже по уважительной причине не помчаться кого-то спасать (особенно ежели этот товарищ фэндому морально близок) - всё, сцуко позорное, забыл извечный принцип "Сам погибай, но товарища выручай!!".
Ага, именно. Причем избранник может быть стократ достойнее.
А от добрых героев требуется быть на высоте 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
ППКС. Причем еще есть эффект "все добро на зло переиначат".
Ройенталь читать дальше , да, не отрицаю
*задумчиво* Я бы еще поняла, если бы феанорингов и остальных вменяли в вину Намо. Но Манвэ?? Впрочем, я не была в фэндоме скоро уже пять лет как, настроения могли сильно поменяться в связи с приходом поросли младой...